# ID Наименование работы Год написания
466 Теоретический вопрос: Источники международного частного права:
- перечислите виды источников МЧП
- какие двусторонние договоры заключены Россией (примеры) и каково их правовое значение?
- какое значение для международного частного права имеет деятельность международных организаций и принимаемые ими правовые акты?
- назовите основные внутренние источники международного частного права в РФ
- в каких государствах были приняты специальные законы о международном частном праве? Какие положительные и отрицательные моменты принятия таких специальных законов?
- можно ли рассматривать судебную и арбитражную практику в качестве источников МЧП? Приведите аргументы в защиту своей позиции
- какова роль обычая как источника международного частного права?
Практическое задание:
1. Франц Форго, родившийся в 1801 г. в Королевстве Бавария, был внебрачным ребенком баварских подданных. Когда ему исполнилось 5 лет, он переехал со своей матерью во Францию. Позднее он женился там на француженке.
Скончался Форго на юге Франции (его жена умерла еще раньше), оставив значительное имущество (вклады во французских банках). Завещания он не составлял. По баварскому материальному наследственному праву в качестве наследников признавались потомки сестры его матери, причем такое наследование допускалось даже после внебрачных детей (Баварский гражданский кодекс 1756 г., ч. 3, гл. 1, § 4); по действовавшему в то время французскому материальному праву законным наследником могло быть только французское государство, поскольку других наследников, признаваемых французским правом, не было. Таким образом, на наследство претендовали баварские кровные родственники Форго по боковой линии.
Дело рассматривалось в течение длительного времени. Французский кассационный суд, рассматривавший это дело в 1878 году, установил, что по французскому коллизионному праву к наследованию в движимом имуществе применялся закон «домицилия», под которым понимался «домицилий происхождения наследодателя». Иными словами, в данном случае французская коллизионная норма отсылала к баварскому праву. При этом было установлено, что Форго оставался подданным Баварии. Форго не считался приобретшим домицилий во Франции. Суд должен был, таким образом, применять баварское материальное право. Но при этом суд обратил внимание и на коллизионные нормы баварского права, согласно которым в отношении наследования движимого имущества подлежало применению законодательство страны домицилия, но под ним понималось фактическое место жительства наследодателя, иными словами, надо было применять французское право.
Какое наименование получила в теории и практике международного частного права возникшая при рассмотрении дела проблема? Какие пути ее решения существуют в мировой практике?
2009
470 Теоретический вопрос: Коллизионные нормы: понятие, структура, виды
- понятие и виды коллизий (интертемпоральные, интерперсональные)
- понятие и структура коллизионной нормы
- односторонние и двусторонние коллизионные нормы (с примерами из части 3 ГК РФ)
- императивные и диспозитивные коллизионные нормы
- виды коллизионных привязок
- закон «автономии воли» и принцип наиболее тесной связи в МЧП.
1. Стороны, заключая внешнеторговый контракт, договорились о том, что к их договору подлежит применению российское право. В то же время они установили срок исковой давности в 6 лет. При рассмотрении их спора в третейском суде (МКАС) возник вопрос о действительности соглашения об изменении срока исковой давности.
Имеют ли положения ГК РФ о сроках исковой давности императивный или диспозитивный характер? Какое положение об императивных нормах содержится в ГК РФ? Какие положения о применении императивных норм содержатся в Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам от 19 июня 1980 г.? 2. Практическое задание:
Гражданка России М. вступила в брак с гражданином Болгарии Д. Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший – в Болгарии. Последним совместным местом жительства супругов была Болгария. Затем гражданка М. выехала в Россию и предъявила в Тюмени иск к Д. о взыскании алиментов на детей.
Законодательство какой страны должен применять суд в Тюмени при рассмотрении этого дела? Из каких коллизионных норм он должен исходить? Где эти нормы установлены?		 2009
477 Теоретический вопрос: Субъекты международного частного праваПрактическое задание
2. Поданный Марокко, вступивший в брак в этой стране с двумя женщинами, со своей первой женой переехал во Францию, в то время, как вторая жена осталась в Марокко. Вскоре вторая жена предъявила во Франции иск о выплате алиментов на детей, рожденных в браке с подданным Марокко. По вопросам алиментных обязательств, возникающих из семейных отношений, 2 октября 1973 года была заключена Гаагская Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам. Франция является участницей данной Конвенции, а Марокко – нет. Согласно ст. 2 Конвенции, она регулирует только коллизии законов в отношении алиментных обязательств. Право, определяемое Конвенцией, применяется независимо от требований взаимности и независимо от того, является ли оно правом договаривающегося государства. (ст.3)
В соответствии с абз. 1 ст. 4 Конвенции применимым правом, регулирующим алиментные обязательства, является право обычного проживания лица, получающего алименты. В данном случае, это – право Марокко. Поскольку право этой страны допускает полигамные браки, оно допускает признание алиментных обязательств каждой жены. (ст. 35 Кодекса Марокко о лицах и наследовании 1957г.).
Известно, что во Франции отказ от применения иностранного права допускается на основе оговорки о публичном порядке. Кроме того, такой отказ допускается и выше названной Конвенцией.
Что такое оговорка о публичном порядке и когда она применяется?
Должен ли французский суд отказать в иске второй жене об алиментах на детей со ссылкой на оговорку о публичном порядке?
2009
1107 Медиация 2011