# ID Наименование работы Год написания
461 Теоретические и правоприменительные проблемы ответственности за контрабанду и уклонение от уплаты таможенных платежей 2009
462 Теоретические и правоприменительные проблемы ответственности за контрабанду и уклонение от уплаты таможенных платежей (второй вариант) 2009
473 Определите соотношение понятий: террористический акт, преступления террористического характера, преступления с элементами терроризирования, террористическая деятельность, её содержание и формы. 2009
480 Задача 1.
В районный отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гр. Болова, которая просила привлечь к уголовной ответственности ее соседа по квартире Сумаева за изнасилование ее 19-летней дочери Нины, пояснив, что ее дочь потрясена случившимся и не может сама подать заявление.
Дознаватель отказал Боловой в приеме заявления, ссылаясь на то, что данное заявление должна подавать только сама потерпевшая, а не ее мать.
Обоснован ли отказ дознавателя в приеме заявления?
Можно ли этот отказ обжаловать и как это сделать?
Какой порядок приема и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении установлен УПК РФ?Задача 2.
3 марта 2003 года в ходе предъявления обвинения следователь вручил обвиняемому постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, разъяснил в чем он обвиняется, разъяснил права и предложил ему удостоверить своей подписью выполнение следователем этих действий. Однако обвиняемый выполнить это требование отказался и заявил, что виновным себя не считает и давать объяснения по предъявленному обвинению будет только после того, когда хорошо в нем разберется и проконсультируется со своим защитником, который при предъявлении обвинения не присутствовал и сможет принять участие в деле только после 10 марта 2003 года.
Как должен поступить следователь?
Какой порядок участия защитника при предъявлении обвинения установлен УПК РФ?
В каком порядке предъявляется обвинение?Задача 3.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела по п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ жена подсудимого Павлюка отказалась от дачи показаний. После чего, по ходатайству прокурора судом были оглашены исследованы свидетельские показания, данные ею в ходе предварительного следствия. При этом из протокола допроса жены подсудимого Павлюка явствовало, что положение ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены и она добровольно изъявила желание дать показания.
Правильно ли поступил суд?
Каково доказательственное значение протокола допроса жены подсудимого Павлюка?Задача 4.
По фабуле задачи № 1 составьте постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.		 2010
485 Задача 1.7 апреля 2003 года на пост ГИБДД г. Ротова-на-Дону с устным заявлением обратился гр. Кадочников и сообщил, что примерно 40 минут назад трое неизвестных попросили его за 150 рублей срочно подвести их на его машине в аэропорт. В пути на него наставили пистолет, вытолкнули из машины и угнали ее. Сотрудник ГИБДД сразу сообщил по рации об угоне автомашины в диспечерский пункт ГИБДД. На следующий день машина была обнаружена на обочине дороги и возвращена владельцу. А по поводу поданного Кадочниковым заявления органом дознания было вынесено постановление в отказе в возбуждении уголовного дела, «так как материального ущерба гр. Кадочников не причинено и никаких претензий к неизвестным, угнавшим его машину, он не имеет»
Правильны ли действия и решения органа дознания?
Каков порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела установлен УПК РФ?Задача 2.
В результате предварительного слушания судьей было установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения. Сам обвиняемый на предварительном слушании не присутствовал. Исходя из этого, судья вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. На это решение прокурором было подано кассационное постановление, в котором он утверждал, что если бы судья обеспечил участие обвиняемого в предварительном слушании, то тот бы подтвердил факт вручения ему копии обвинительного заключения, и возвращать дело прокурору не было необходимости.
Правильно ли решение судьи?
Насколько законно и обоснованно представление прокурора?
Какое решение должна принять кассационная инстанция?Задача 3.Через 3 часа после удаления присяжных заседателей в совещательную комнату, председательствующий судья, сомневаясь в соблюдении тайны совещательной комнаты и не проверив надлежаще это обстоятельство, по собственной инициативе, пригласил присяжных заседателей в зал судебного заседания и объявил, что распускает коллегию присяжных в связи с тем, что по его мнению, не была соблюдена тайна совещательной комнаты. Однако на этот момент уже был принят оправдательный вердикт и подписан старшиной присяжных заседателей. Председательствующий судья приобщил оправдательный вердикт к материалам уголовного дела, но коллегию присяжных распустил и назначил повторное слушание дела в новом составе коллегии присяжных. В результате повторного слушания дела был вынесен обвинительный вердикт присяжными и защитником была подана кассационная жалоба, в которой оспаривалась законность и обоснованность действий председательствовавшего судьи и обвинительного приговора суда.
Правильны ли действия председательствующего судьи?
Обоснованна ли жалоба осужденного и его защитника?
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?Задача 4.
По фабуле задачи № 1 составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
 2010
489 Теоретический вопрос:
Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Его отличие от крайней необходимости и причинения вреда по неосторожности.Практические задания
1. Существуют ли основания для назначения более строгого наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ при назначении наказания за единичное преступление? Приведите примеры.2. Ляпин, Горбатов и Петушков, находясь в нетрезвом состоянии, договорились изнасиловать пьяную П., которая спала в подъезде дома. Из подъезда они вынесли ее на улицу, изнасиловали и ушли, оставив раздетой на снегу в безлюдном месте. Температура воздуха была в то время –20`. От переохлаждения женщина умерла.
Определите форму вины в действиях указанных лиц. Дайте юридическую оценку их действиям. Изменится ли она, если бы изнасилование они совершили в летнее время, а П. умерла от того, что захлебнулась рвотной массой?		 2010
678 Задача 1: Подсудимый, являющийся по национальности таджиком, заявил, что не владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство, и попросил предоставить ему переводчика. Судья отказал удовлетворить его просьбу, заявив, что несколько лет прожил в Таджикистане, и хорошо владеет таджикским языком, поэтому будет хорошо понимать показания подсудимого на родном языке. 1
Вопросы: 1
1)Прав ли судья? 1
2)Охарактеризуйте принцип языка уголовного судопроизводства. 1
3)Какие права имеет участник судопроизводства, не владеющий языком судопроизводства? 1
4)Раскройте статус переводчика в уголовном процессе. 1
Задача 2: В ходе судебного разбирательства по делу о краже защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протокола обыска в квартире его подзащитного, в результате которого были обнаружены похищенные вещи, на том основании, что обыск проводился без понятых. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника и пояснил, что обыск проводился ночью, и следователь решил не беспокоить соседей, но фиксировал вход обыска на видеокамеру. Судья выслушав мнения сторон, удовлетворил ходатайство защитника. Также он исключил из числа доказательств похищенное имущество, найденное в ходе обыска. 3
Вопросы: 3
1)Какое свойство доказательств отсутствовало у протокола обыска и в чем оно заключается? 3
2)Прав ли судья? 3
3)Оцените аргументы государственного обвинителя. 3
4)Всегда ли при производстве следственных действий должны присутствовать понятые? 3
Задача 3: Районный суд в результате рассмотрения уголовного дела о краже вынес обвинительный приговор и назначил подсудимому Самойлову наказание в виде трех лет лишения свободы, а подсудимому Ганину – четырех лет лишения свободы, так как Самойлов, в отличие от Ганина характеризуется положительно, является студентом, имеет жену и ребенка. Ганин же нигде не работает и по месту жительства характеризуется отрицательно. Осужденный Ганин подал кассационную жалобу, указав в ней, что суд, рассматривающий дело, нарушил принцип равенства перед законом и судом. 5
Вопросы: 5
1)Прав ли Ганин? 5
2)Мог ли суд назначить Ганину и Самойлову различное наказание за совершение одного преступления? 5
3)В чем заключается принцип равенства перед законом и судом? 5
4)Какие существуют исключения из этого принципа? 5
Задача 4: Прокурор района вызвал к себе следователя Певцова и пояснил, что, поскольку Певцов только устроился работать следователем в органы внутренних дел и не имеет необходимого опыта работы, пусть он основные процессуальные документы (постановление о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, обвинительные заключения и т.д.) сначала согласовывает с начальником своего следственного отдела, а только потом доводит до сведения участников процесса и обращает к исполнению. Певцов возразил, что является процессуально самостоятельным лицом, не должен согласовывать ни с кем свои решения и не будет исполнять данное указание прокурора, а обжалует его в суд . 7
Вопросы: 7
1)Что такое процессуальная самостоятельность следователя? В чем она проявляется? 7
2)Прав ли прокурор? 7
3)Оцените доводы следователя Певцова. 7
4) Должен ли следователь согласовывать с кем-либо какие-либо решения, принимаемые им по делам, находящимся в его производстве? 8
5) Что Певцов может предпринять, если не согласен с указаниями прокурора? 8		 2010
709 Ответы на задачи по уголовному процессу 2010
788 Задача 1: Между супругами Кравчук сложились неприязненные отношения. Зная, что Быстряков ранее отбывал наказание за тяжкое преступление, Кравчук предложила ему убить мужа, пообещав заплатить за это 50.000 рублей. Быстряков согласился. 10 мая около двух часов ночи Кравчук пришла к Быстрякову и сообщила, что муж спит, а сама возвратилась домой. В третьем часу ночи Быстряков пришел на квартиру к Кравчукам, взяв с собой нож. Кравчук показала, где спит ее муж, и подала топор. Быстряков нанес спящему удар топором по голове. Затем Кравчук передала Быстрякову нож, которым он ударил ее мужа в левую часть груди, причинив ранение, от которого тот скончался. Завернув труп потерпевшего, Быстряков и Кравчук вывезли его на берег озера и утопили. Чтобы отвести от себя подозрения в убийстве мужа, Кравчук пришла к родителям мужа и заявила, что муж ушел из дома и не вернулся. Вскоре труп был обнаружен. 2
Задача 2: Проживающий рядом с железнодорожной станцией Сидоренко подошел к стоявшему товарному составу, сорвал с вагона пломбу, проник в него и стал складывать оказавшиеся в вагоне одежду и обувь в принесенный с собой мешок. Шедший мимо Федотов увидел Сидоренко, с которым был хорошо знаком, влез в вагон и тоже стал складывать одежду в сумку. Не успев покинуть вагон, Федотов и Сидоренко были задержаны стрелками военизированной охраны, охранявшими состав. 3
Задача 3: Савельева, жительница г. Тулы, была знакома с москвичкой Цветковой. Зная, что у Цветковой имеются ценности на значительную сумму, Савельева договорилась с Васильевым о завладении этими ценностями. Осуществляя задуманное, они приехали в Москву и остановились у Цветковой. На следующий день утром по предложению Савельевой Васильев вошел в комнату, где находилась Цветкова, и задушил ее при помощи пояса-шнура. Савельева в этот момент включила пылесос, чтобы заглушить шум возможной борьбы. После убийства Савельева и Васильев завладели драгоценностями и скрылись с места преступления. 3
Библиографический список 5		 2010
1213 Участники уголовного процесса. 2011
1216 Принципы уголовного процесса 2011
1235 Доказательства в уголовном процессе 2011
1271 Порядок и условия наказаний в виде обязательных и исправительных работ 2011
1511 Задание 1 3 Определите подведомственность данного дела. При его подведомственности суду общей юрисдикции, определите его подсудность(ответ должен быть обоснован). 3 1. по спору об отказе в государственной регистрации политической партии; 3 2. по заявлению врача-психиатра П.П. Побежимого о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина А.А. Нестерова; 3 3. по иску Е.П. Ивановой к Муниципальному Учреждению Здравоохранения «Куйбышевская клиническая больница» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в связи с отказом в вызове машины скорой помощи; 3 4. по требованию А.А. Кумыскина об обжаловании отказа в совершении нотариального действия нотариусом Р.Р. Розенбергом; 3 5. по иску М.Н. Федоровой к И.А. Алексееву о лишении родительских прав. 3 Задание 2 5 В представленных фабулах дел определите круг лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих осуществлению правосудия (ответ должен быть обоснован). Дайте характеристику их правам и обязанностям. 5 Задание 3 7 Определите вид производства. Дайте характеристику особенностям судебного производства данному делу (особенности возбуждения, подготовки, рассмотрения и разрешения данных категорий дел по нормам ГПК РФ, состав участников, доказательства и доказывание и др.). 7 Список литературы 13 2014
1563 Понятие, предмет, система, принципы и значение современного международного уголовного права (практические занятия) 2015