# ID 678
Тема Задача 1: Подсудимый, являющийся по национальности таджиком, заявил, что не владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство, и попросил предоставить ему переводчика. Судья отказал удовлетворить его просьбу, заявив, что несколько лет прожил в Таджикистане, и хорошо владеет таджикским языком, поэтому будет хорошо понимать показания подсудимого на родном языке. 1
Вопросы: 1
1)Прав ли судья? 1
2)Охарактеризуйте принцип языка уголовного судопроизводства. 1
3)Какие права имеет участник судопроизводства, не владеющий языком судопроизводства? 1
4)Раскройте статус переводчика в уголовном процессе. 1
Задача 2: В ходе судебного разбирательства по делу о краже защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протокола обыска в квартире его подзащитного, в результате которого были обнаружены похищенные вещи, на том основании, что обыск проводился без понятых. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника и пояснил, что обыск проводился ночью, и следователь решил не беспокоить соседей, но фиксировал вход обыска на видеокамеру. Судья выслушав мнения сторон, удовлетворил ходатайство защитника. Также он исключил из числа доказательств похищенное имущество, найденное в ходе обыска. 3
Вопросы: 3
1)Какое свойство доказательств отсутствовало у протокола обыска и в чем оно заключается? 3
2)Прав ли судья? 3
3)Оцените аргументы государственного обвинителя. 3
4)Всегда ли при производстве следственных действий должны присутствовать понятые? 3
Задача 3: Районный суд в результате рассмотрения уголовного дела о краже вынес обвинительный приговор и назначил подсудимому Самойлову наказание в виде трех лет лишения свободы, а подсудимому Ганину – четырех лет лишения свободы, так как Самойлов, в отличие от Ганина характеризуется положительно, является студентом, имеет жену и ребенка. Ганин же нигде не работает и по месту жительства характеризуется отрицательно. Осужденный Ганин подал кассационную жалобу, указав в ней, что суд, рассматривающий дело, нарушил принцип равенства перед законом и судом. 5
Вопросы: 5
1)Прав ли Ганин? 5
2)Мог ли суд назначить Ганину и Самойлову различное наказание за совершение одного преступления? 5
3)В чем заключается принцип равенства перед законом и судом? 5
4)Какие существуют исключения из этого принципа? 5
Задача 4: Прокурор района вызвал к себе следователя Певцова и пояснил, что, поскольку Певцов только устроился работать следователем в органы внутренних дел и не имеет необходимого опыта работы, пусть он основные процессуальные документы (постановление о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, обвинительные заключения и т.д.) сначала согласовывает с начальником своего следственного отдела, а только потом доводит до сведения участников процесса и обращает к исполнению. Певцов возразил, что является процессуально самостоятельным лицом, не должен согласовывать ни с кем свои решения и не будет исполнять данное указание прокурора, а обжалует его в суд . 7
Вопросы: 7
1)Что такое процессуальная самостоятельность следователя? В чем она проявляется? 7
2)Прав ли прокурор? 7
3)Оцените доводы следователя Певцова. 7
4) Должен ли следователь согласовывать с кем-либо какие-либо решения, принимаемые им по делам, находящимся в его производстве? 8
5) Что Певцов может предпринять, если не согласен с указаниями прокурора? 8
Содержание Задача 1: Подсудимый, являющийся по национальности таджиком, заявил, что не владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство, и попросил предоставить ему переводчика. Судья отказал удовлетворить его просьбу, заявив, что несколько лет прожил в Таджикистане, и хорошо владеет таджикским языком, поэтому будет хорошо понимать показания подсудимого на родном языке. 1
Вопросы: 1
1)Прав ли судья? 1
2)Охарактеризуйте принцип языка уголовного судопроизводства. 1
3)Какие права имеет участник судопроизводства, не владеющий языком судопроизводства? 1
4)Раскройте статус переводчика в уголовном процессе. 1
Задача 2: В ходе судебного разбирательства по делу о краже защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протокола обыска в квартире его подзащитного, в результате которого были обнаружены похищенные вещи, на том основании, что обыск проводился без понятых. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника и пояснил, что обыск проводился ночью, и следователь решил не беспокоить соседей, но фиксировал вход обыска на видеокамеру. Судья выслушав мнения сторон, удовлетворил ходатайство защитника. Также он исключил из числа доказательств похищенное имущество, найденное в ходе обыска. 3
Вопросы: 3
1)Какое свойство доказательств отсутствовало у протокола обыска и в чем оно заключается? 3
2)Прав ли судья? 3
3)Оцените аргументы государственного обвинителя. 3
4)Всегда ли при производстве следственных действий должны присутствовать понятые? 3
Задача 3: Районный суд в результате рассмотрения уголовного дела о краже вынес обвинительный приговор и назначил подсудимому Самойлову наказание в виде трех лет лишения свободы, а подсудимому Ганину – четырех лет лишения свободы, так как Самойлов, в отличие от Ганина характеризуется положительно, является студентом, имеет жену и ребенка. Ганин же нигде не работает и по месту жительства характеризуется отрицательно. Осужденный Ганин подал кассационную жалобу, указав в ней, что суд, рассматривающий дело, нарушил принцип равенства перед законом и судом. 5
Вопросы: 5
1)Прав ли Ганин? 5
2)Мог ли суд назначить Ганину и Самойлову различное наказание за совершение одного преступления? 5
3)В чем заключается принцип равенства перед законом и судом? 5
4)Какие существуют исключения из этого принципа? 5
Задача 4: Прокурор района вызвал к себе следователя Певцова и пояснил, что, поскольку Певцов только устроился работать следователем в органы внутренних дел и не имеет необходимого опыта работы, пусть он основные процессуальные документы (постановление о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, обвинительные заключения и т.д.) сначала согласовывает с начальником своего следственного отдела, а только потом доводит до сведения участников процесса и обращает к исполнению. Певцов возразил, что является процессуально самостоятельным лицом, не должен согласовывать ни с кем свои решения и не будет исполнять данное указание прокурора, а обжалует его в суд . 7
Вопросы: 7
1)Что такое процессуальная самостоятельность следователя? В чем она проявляется? 7
2)Прав ли прокурор? 7
3)Оцените доводы следователя Певцова. 7
4) Должен ли следователь согласовывать с кем-либо какие-либо решения, принимаемые им по делам, находящимся в его производстве? 8
5) Что Певцов может предпринять, если не согласен с указаниями прокурора? 8
Объем (страниц) 11
Год написания 2010
Стоимость 350 руб.

Купить