# ID Наименование работы Год написания
492 1. Задание
ООО «Вектор», осуществляющее добычу и переработку полезных ископаемых своей деятельностью создавала опасность причиняя экологический вред, что подтвердилось многочисленными фактами аварий, выбрасывающих вредные вещества в окружающую среду. Министерство природных ресурсов обратилось в арбитражный суд с иском по прекращению деятельности ООО «Вектор».
Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал мотивируя свое решение невозможностью трудоустроить жителей поселка, которые работают на комбинате.
Дайте правовую оценку арбитражному суду.2. Задание
Фирма «Карьер», осуществляющая разработку полезных ископаемых в результате неполного учета особенности геологического строения недр произошло проседание земной поверхности, образовались проломы земной коры, в следствии чего 10 га сельскохозяйственных угодий выведены из оборота. Комитет по охране окружающей среды обратился в арбитражный суд с иском к фирме «Карьер» о взыскании убытков, вызванных деятельностью предприятия. Фирма «Карьер» отрицала свою вину, указывая, что ими в установленном законом порядке было получено разрешение на проведение работ на данном участке, следовательно ответственность должен нести государственный орган, осуществляющий контроль за разработкой недр в данном регионе.3. Теоретический вопрос.
Экологическое право граждан, понятие, виды правового характера
2009
875 Антропогенное воздействие на атмосферу 2010
899 Задача 1 2
Организации в установленном порядке выдана лицензия на осуществление недропользования в виде разведки и добычи подземных вод. В лицензионном соглашении закреплено требование: в течение одного месяца с момента выдачи лицензии представить в орган, уполномоченный на распоряжение недрами для целей использования подземных вод, данные оценки эксплуатационных запасов подземных вод по категориям, обосновывающим возможность их промьшшенного освоения, полученные по результатам мониторинга подземных вод. В связи с неисполнением обязанности, установленной лицензионным соглашением, спустя четыре месяца с момента выдачи лицензии в отношении организации было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 7.3 КоАП РФ. 2
Оцените ситуацию. Правомерно ли организация привлечена к ответственности? Изменится ли решение, если указанное постановление было вынесено спустя полтора года с момента выдачи лицензии? Укажите орган государственной власти, уполномоченный на привлечение к ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ. 2
Задача 2 5
Проведите сравнительный анализ институтов общественной и государственной экологической экспертизы в соответствии с действующим законодательством. Обозначьте сходные черты и различия указанных правовых институтов. Сравнение следует проводить по различным критериям, определив их самостоятельно. Результаты сравнения необходимо отразить в таблице. 5
Задача 3 7
Специально уполномоченный орган государственной власти по контролю за использованием и охраной объектов животного мира обратился в арбитражный суд с иском к организации (ЗАО) о взыскании ущерба, причинённого животному миру, в результате гибели двух лосей. В обоснование иска указано на то, что гибель лосей наступила в результате наезда на них транспортного средства ЗАО, что установлено актами осмотра места происшествия, составленными представителем специально уполномоченного органа (инспектором) в присутствии свидетелей (очевидцев), актами вскрытия, составленными ветеринарным врачом, а также показаниями представителей администрации муниципального образования, охотопользователей. 7
Расчёт ущерба был составлен исходя из заключения экспертно-оценочной организации о рыночной стоимости килограмма мяса в соответствии с весом погибших животных. Лицензия на осуществление оценочной деятельности выдана в установленном порядке. В своих возражениях ответчик указал на пропуск специально уполномоченным органом срока исковой давности (на момент обращения с иском в арбитражный суд с момента гибели животных прошло четыре года). 7
Решите дело. Охарактеризуйте особенности гражданско-правовой ответственности за причинение экологического вреда. 7
Список использованных источников 9		 2011
985 Задача 1 2
Организации в установленном порядке выдана лицензия на осуществление недропользования в виде разведки и добычи подземных вод. В лицензионном соглашении закреплено требование: в течение одного месяца с момента выдачи лицензии представить в орган, уполномоченный на распоряжение недрами для целей использования подземных вод, данные оценки эксплуатационных запасов подземных вод по категориям, обосновывающим возможность их промьшшенного освоения, полученные по результатам мониторинга подземных вод. В связи с неисполнением обязанности, установленной лицензионным соглашением, спустя четыре месяца с момента выдачи лицензии в отношении организации было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 7.3 КоАП РФ. 2
Оцените ситуацию. Правомерно ли организация привлечена к ответственности? Изменится ли решение, если указанное постановление было вынесено спустя полтора года с момента выдачи лицензии? Укажите орган государственной власти, уполномоченный на привлечение к ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ. 2
Задача 2 5
Проведите сравнительный анализ институтов общественной и государственной экологической экспертизы в соответствии с действующим законодательством. Обозначьте сходные черты и различия указанных правовых институтов. Сравнение следует проводить по различным критериям, определив их самостоятельно. Результаты сравнения необходимо отразить в таблице. 5
Задача 3 7
Специально уполномоченный орган государственной власти по контролю за использованием и охраной объектов животного мира обратился в арбитражный суд с иском к организации (ЗАО) о взыскании ущерба, причинённого животному миру, в результате гибели двух лосей. В обоснование иска указано на то, что гибель лосей наступила в результате наезда на них транспортного средства ЗАО, что установлено актами осмотра места происшествия, составленными представителем специально уполномоченного органа (инспектором) в присутствии свидетелей (очевидцев), актами вскрытия, составленными ветеринарным врачом, а также показаниями представителей администрации муниципального образования, охотопользователей. 7
Расчёт ущерба был составлен исходя из заключения экспертно-оценочной организации о рыночной стоимости килограмма мяса в соответствии с весом погибших животных. Лицензия на осуществление оценочной деятельности выдана в установленном порядке. В своих возражениях ответчик указал на пропуск специально уполномоченным органом срока исковой давности (на момент обращения с иском в арбитражный суд с момента гибели животных прошло четыре года). 7
Решите дело. Охарактеризуйте особенности гражданско-правовой ответственности за причинение экологического вреда. 7
Список использованных источников 9		 2011
1139 Проблемы загрязнения атмосферы Земли 2011
1338 Антропогенное воздействие на атмосферу и гидросферу 2012