# ID 552
Тема Аккустические методы защиты информации
Содержание Введение 2
1. Каналы утечки звуковой информации 3
2. Активные методы защиты речевой информации 9
Заключение 13
Список литературы 14
Введение Все методы защиты акустической информации делят на пассивные, активные и смешанные. Первые подразумевают поиск-обнаружение закладных устройств, вторые – создание физических (шум) или смысловых (криптография) помех. Третий метод, как ясно из названия, – комбинирование первых двух.
Активная защита акустической информации сводится к созданию помех (физическая защита) или шифровке (смысловая). Считается, что понять содержание перехваченного разговора невозможно при словесной разборчивости менее 60-70%, а хотя бы определить, о чем идет речь, - при словесной разборчивости менее 20-30%. Поэтому зашумление можно назвать надежным методом акустической защиты.
Акустические помехи формируются с помощью специальных генераторов шумовых колебаний, к выходам которых подключены звуковые колонки (громкоговорители) или вибрационные излучатели. Дополнительно могут применяться звуковые колонки.
Шумовые генераторы по типу канала, который зашумляют, подразделяются на виброакустические системы зашумления, генераторы зашумления сети электропитания и т. д. Одни из них усиливают колебания первичных источников шумов, другие используют так называемый метод одновременного разговора нескольких человек. Громкоговорители устанавливаются в местах наиболее вероятного размещения закладок, а вибродатчики – на рамах, стенах, потолках, то есть по периметру помещения. Вибродатчик создает шумовые колебания в стенах, трубах, ухудшая условия приема средств съема информации.
Для полной защиты помещения датчики должны располагаться по всему периметру. Их точное количество определяется радиусом действия и, конечно, размером помещения
Заключение Плюсами систем активного зашумления являются таковые:
• относительно низкая стоимость первичной реализации;
• возможность точной настройки зашумляющих сигналов, снижающих паразитные шумы;
• возможность обеспечения защищенности практически любого помещения;
• простота перевода системы на иной уровень защищенности.
Однако активным методам присущ ряд недостатков, среди них:
• паразитные акустические шумы (снижающиеся, но неисчезающие при профессионально выполненной настройке системы);
• невозможность полного скрытия защитных мероприятий;
• необходимость включения и выключения системы защиты (на период проведения закрытого мероприятия);
• защищенность помещения обеспечивается только при нормальном энергоснабжением помещения;
• периодическая инструментальная проверка эффективности и, возможно, подстройка;
• надежность системы определяется надежностью генераторов шума и датчиков зашумления.
Литература 1. Барсуков В.С. Безопасность: технологии, средства, услуги. – М.: КЧДИЦ-ОБРАЗ, 2001 г.
2. Болдырев А.И., Василевский И.В., Сталенков С.Е. Методические рекомендации по поиску и нейтрализации средств негласного съема информации. М.: «НЕЛК», 2001.
3. Бузов Г.А. и др.Защита от утечки информации по техническим каналам. – М.: - Телеком, 2005.
4. ГОСТ РВ 50600-93. Защита секретной информации от технической разведки. Система документов. Общие положения.
5. Хорев А.А. Защита информации от утечки по техническим каналам. Часть 2. Методы и средства поиска электронных устройств перехвата информации . – М.: Минобороны России, 1998.
6. Ярочкин В.И. Информационная безопасность. Учебник для ВУЗов. М.: Гаудеамус, 2004 г.
Объем (страниц) 14
Год написания 2008
Стоимость 150 руб.

Купить