# ID | 486 |
Тема | Защита чести, достоинства и деловой репутации |
Содержание | ВВЕДЕНИЕ 3ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 4 1.1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации 4 1.2. Интерпретация концепта «деловая репутация» участниками судебного процесса 6ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 14 2.1. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации, связанные с трудовыми отношениями 14 2.2. Диффамация и защита чести, достоинства и деловой репутации 22ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36 |
Введение | Подавая в суд исковое заявление о защите чести, достоинства и (или) деловой репутации, истец с одной стороны, и суд при разрешении дела, с другой стороны, могут столкнуться с вопросом о том, какое содержание в эти понятия вкладывает законодатель, ведь российское законодательство не содержит определений чести, достоинства и деловой репутации. Поэтому неслучайно вопрос о том, что следует понимать под этими категориями, является одним из самых часто обсуждаемых в научной литературе. Этим обусловлена актуальность темы исследования курсовой работы. Цель курсовой работы – исследовать защиту чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: - дать понятие чести, достоинства и деловой репутации; - исследовать интерпретацию концепта «деловая репутация» участниками судебного процесса; - рассмотреть вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации, связанные с трудовыми отношениями - рассмотреть диффамацию и защита чести, достоинства и деловой репутации. Объектом исследования является гражданское право Российской Федерации. Предметом исследования – защита чести, достоинства и деловой репутации. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. |
Заключение | По действующему в Российской Федерации законодательству каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, в то же времени каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Как юридически грамотно защитить права, если истец считает, что они нарушены, а ответчик, наоборот, считает, что распространенные им сведения соответствуют действительности и не являются порочащими? Честь, достоинство и деловая репутация относятся к нематериальным благам. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Ст. 29 Конституции гарантирует каждому свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации. Гарантированное ст. ст. 23, 46 Конституции РФ право на защиту чести и доброго имени, и установленное ст.152 Гражданского кодекса РФ право гражданина на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, являются необходимым ограничением свободы слова и деятельности средств массовой информации, в случаях злоупотребления этими правами.В Гражданском Кодексе РФ защите чести, достоинства и деловой репутации посвящена статья 152. Эта статья защищает честь, достоинство и деловую репутацию лишь при том условии, что порочащие сведения не соответствуют действительности. Поэтому не подлежат опровержению выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность. Не могут составить предмет иска по данной статье также претензии к форме подачи материала, стилю изложения и художественным приемам, использованным автором публикации. |
Литература | Нормативные акты1. Конституция РФ 2. Гражданский кодекс РФ 3. Гражданско-процессуальный кодекс РФ 4. Федеральный закон РФ от 10 июля 1992 Ма3266-1-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2006 г. №258-ФЗ) «Об образовании» // Собрание законодательства Российской Федерации.1996. №3. Ст. 150: 2007. №1 (ч1). Ст. 21.Судебная практика5. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 4. 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц // Российская газета. 2005. 15 марта. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». 8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 № 17АП-3779/2007-ГК по делу № А60-33944/2006-С7. 9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2008 г. № КГ-А40/2809-08// СПС «Гарант».Научная литература10. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. — М., 2001. 11. Гражданское право : учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — 5-е изд. перераб. и доп. — М.: А.В. Рожников, 2001. — Т. 1. — 632 с. 12. Джубаева А.С. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: некоторые вопросы гражданско-правового режима // Юрист. — № 3. — 2006. — С. 21— 22. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. — М., 2007. — С. 325. 14. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: дис. … канд. юрид. наук. — Спб., 1998. 15. Михно Е.А. Возмещение морального вреда при диффамации // Правоведение. — 1992. — № 6. — С.63—69. 16. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. — Саратов, 1959. — С. 82. 17. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства // Российская юстиция. — 2002. — № 2. — С.51. 18. Потапенко С. Институт диффамации и российское законодательство // Российская юстиция. — 2002. — № 6. — С. 25. 19. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. — Л., 1989. — С. 5. 20. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. — М., 2000. — С. 882. 21. Швейцарский Уголовный кодекс о наказании за диффамацию, клевету и оскорбление// Борьба с преступностью за рубежом. — 1991. — № 12. — С.55—56. 22. Уголовный кодекс Швеции 1965 г. — М.,1966. 23. Уголовный кодекс Австрии. — М., 1976. 24. Эрделевский А.М. Диффамация // Законность. — 1998. — № 12. — С. 11—15. 25. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. — М., 2004. |
Объем (страниц) | 36 |
Год написания | 2010 |
Стоимость | 700 руб. |