# ID 27
Тема История реформизма в России
Содержание Введение
Причины двоякости русского реформаторства
Основные реформаторы и их деятельность
Заключение
Список использованной литературы
Введение Идти на восток, на запад, остаться мостом межцивилизационных связей? Вопрос выбора путей развития России постоянно будоражил умы мыслителей. И сейчас актуальность цивилизационного выбора не вызывает сомнений. Это подтверждается крутыми внешнеполитическими виражами РФ с 1985 по 2009 гг. (антизападная ориентация сменяется на прозападную, затем маятник истории снова качается в обратном направлении). Причём внутренняя политика, особенно её экономическая часть, претерпевала в этот период такие же диаметрально противоположные изменения, как и внешняя (от приватизации 1990-х гг. к национализации 2000-х и т.д.).
Победа в борьбе за выбор матрицы развития России той или иной группы влияния и определяла реформаторский курс в тот или иной исторический период. С достаточно большой долей условности эти группы можно назвать западниками и славянофилами, по аналогии с направлениями в русской философии XIX в. В наше время, с лёгкой подачи профессора геополитики А.Г. Дугина, более популярны названия «атлантисты» и «евразийцы», что, в общем и целом носит практически тождественное значение с двумя вышеуказанными формулировками XIX в.
Смена направления развития всегда была достаточно болезненной для России, однако происходила она не часто и связана с достаточно узкой группой реформаторов обоих лагерей. По мнению В. Сироткина после этих лидеров страна оказывалась в новом качестве.
Условно к западникам мы можем отнести Петра I, Александра II, С. Ю. Витте, П.А. Столыпина, М.С. Горбачёва, Б.Н. Ельцина, а к славянофилам – Ивана Грозного, И.В. Сталина, Е.М. Примакова, В.В. Путина, Д.А. Медведева.
Краткий анализ деятельности основных реформаторов в исторической ретроспективе и будет основной исследовательской задачей.
Заключение Проведённый анализ деятельности основных реформаторов в исторической ретроспективе позволяет прийти к следующим выводам:
1. характер реформ внутри страны определялся преобладанием внутри правящей элиты той или иной группы влияния, исповедовавшей определённую совокупность взглядов на пути развития России;
2. характер реформ косвенно определялся вектором внешней политики страны в узловые исторические периоды;
3. в качестве реформаторов-западников можно назвать царей Петра Великого и Александра II, председателей правительства Российской империи С.Ю. Витте и П.А. Столыпина, президентов М.С. Горбачёва и Б.Н. Ельцина.
4. в качестве реформаторов-почвенников можно назвать Ивана Грозного, И.В. Сталина, В.В. Путина.
Однако данные выводы надо дополнить и определёнными оговорками, которые, безусловно, напрашиваются при выстраивании столь жёстких исторических закономерностях.
Например, западничество Петра I, как отмечалось выше, было весьма поверхностным, как и почвенность большинства советских лидеров. Чем можно объяснить то, что Пётр остался сторонником крепостнических порядков, а Ленин эволюционизировал до реформ НЭПа.
Это можно объяснить лишь двойственностью российской цивилизационной матрицы, которая объективно осуществляет маятникообразные изменения вектора собственного развития, впрочем нельзя и списывать роль личностей в истории.
Литература 1. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории.- М., 1993
2. В.И. Моряков, В.А. Фёдоров, Ю.А. Щетинов. История России для абитуриентов. М.: «ЧеРо» 2001.
3. История России. Пособие для абитуриентов под ред. Л.И. Семенниковой. М.: «Аспект-Пресс» 2002.
4. В.Валькова, О. Валькова Правители России. М. Айрис Пресс. 1999.
5. Апальков В.С., Миняева И.М. История Отечества: Учебное пособие. М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2004. 544 с.
6. Собко Е.М. Гос. Совет и конрреформы . // Вопр. ист. 2001, №8, №11-12
7. Мяло К. Между Западом и Востоком. // Москва, 1996, №11-12.
Объем (страниц) 13
Год написания 2009
Стоимость 100 руб.

Купить