# ID 1335
Тема Особое мнение судьи
Содержание Введение 3
I Понятие и сущность приговора 5
1.1. Понятие и признаки приговора 5
1.2. Содержание и форма приговора 9
II Общая характеристика особого мнения судьи 15
2.1. Понятие особого мнения судьи 15
2.2. Значение особого мнения судьи 20
Заключение 25
Список литературы 27
Введение Особое мнение представляет собой публичное выражение судьей, участвующим в судебном разбирательстве, собственной правовой, политической или идеологической позиции. В судебной практике сложились две категории особых мнений - особое мнение согласия (concurring opinion, concurrence), когда судья присоединяется к мнению большинства, внося свои дополнительные соображения, и особое мнение несогласия (dissenting opinion, dissent), когда судья не разделяет мнения большинства.
Ст. 301 УПК РФ гласит: судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору.
Из этого следует, что судья может писать особое мнение, а может, как и раньше, его не писать, ограничившись только устным изложением своего особого мнения в совещательной комнате. Такое решение вопроса вызывает возражение.
Заключение Существует убедительная теория о том, что сила действия закона, а решение Конституционного Суда РФ, по сути, равнозначно закону, несмотря на требование общеобязательности, приобретается не от принуждения, а от общего признания, от соответствия моральным представлениям, традиционным идеалам, понятиям о правильном и необходимом.
Наличие или отсутствие института особого мнения – это в значительной мере результат правовой традиции, которая стремится, однако, к расширению данного права судьи. Многие зарубежные коллеги из тех судов, где право на особое мнение пока еще дискуссионно, после ознакомления с нашей практикой высказывались за введение такого института, понимая, что он, несомненно, работает на укрепление независимости судей и, следовательно, судебной власти в целом.
Литература 1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.12.2011. №195-ФЗ) //Российская газета. 2001. 22 декабря; 2011. 15 июля.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.12.2011 №401-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1994. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Российская газета. 2011. 04 декабря.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.12.2011. №378-ФЗ) //Собрание законодательства РФ.1997. № 2. Ст. 198; Российская газета. 2011. 03 декабря.
5. Ароцер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. - М.: 2006 г. – 117 с.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М.: Спарк, 1995. - С. 378 (автор раздела-С. В. Бородин).
Объем (страниц) 29
Год написания 2012
Стоимость 700 руб.

Купить