# ID 1009
Тема Субъекты осуществляющие производство по уголовному делу
Содержание ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 5
1.1. Участники уголовного судопроизводства 5
1.2. Субъекты уголовно-процессуальной деятельности 15
ГЛАВА 2. ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО, КАК СУБЪЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ 19
2.1. Дифференциация участников уголовного судопроизводства 19
2.2. Государственный обвинитель и органы дознания 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32
Введение Рассматривая соотношения таких категорий, как «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты обеспечения безопасности», мы видим, что круг лиц, составляющих данные группы, неодинаков. Не все участники уголовного судопроизводства являются субъектами обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. К такому заключению можно прийти только при беглом просмотре ст. 2 Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», согласно которому государственной защите подлежат: судьи всех судов общей юрисдикции и арбитражных судов, арбитражные заседатели, присяжные заседатели; прокуроры; следователи; лица, производящие дознание; лица, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность; сотрудники федеральных органов внутренних дел, осуществляющие охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также исполнение приговоров, определений и постановлений судов (судей) по уголовным делам, постановлений органов расследования и прокуроров; сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; военнослужащие внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, принимавшие непосредственное участие в пресечении действий вооруженных преступников, незаконных вооруженных формирований и иных организованных преступных групп; сотрудники органов федеральной службы безопасности; сотрудники органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; судебные исполнители и т.д.
Цель курсовой работы – исследовать субъекты, осуществляющие производство по уголовному делу.
Заключение Итак, обобщая изложенное выше, можно сделать следующие выводы.
1. Следует разграничивать понятия «участник уголовного процесса» и «субъект уголовно-процессуальной деятельности». Все участники уголовного процесса являются субъектами уголовно-процессуальной деятельности, но не все субъекты уголовно-процессуальной деятельности являются участниками уголовного процесса.
2. В разделе втором УПК должен быть определён процессуальный статус (понятие, права и обязанности) только лишь участников уголовного процесса.
Что же касается иных субъектов уголовно-процессуальной деятельности, то их права и обязанности могут быть закреплены в Особенной части Уголовно-процессуального кодекса. Так, права и обязанности специалистов, понятых, переводчика, кто может и кто не может ими быть – эти вопросы вполне можно урегулировать в гл. 21 УПК «Общие условия предварительного расследования»; права и обязанности свидетеля, вопросы свидетельского иммунитета – в гл. 26 УПК и т. д.
3. В разделе втором УПК следовало бы оставить три главы. Первую из них назвать, как и сейчас, «Суд»; вторую – «Государственные органы и должностные лица, ответственные за производство по делу»; третью – «Лица, отстаивающие в уголовном процессе свои или представляемые права и интересы». Ко второй группе участников следовало бы отнести: подозреваемого, обвиняемого, осуждённого (участника дополнительного производства), лицо, обжалующее в суд действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора или принимаемые ими решения; законного представителя, защитника, представителя (потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика), адвоката свидетеля, адвоката осуждённого (в дополнительном производстве), лицо, в отношении которого ведётся
Литература 1. Уголовный кодекс РФ
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
3. Собрание законодательства РФ. 2006. № 16. Ст. 1739.
4. Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3528.
5. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного про¬цесса России. - Омск, 2006. - С. 129-138.
6. Адаменко В.Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. - Кемерово, 2003. - С. 120.
7. Баранов А.М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным де¬лам. - Омск, 2006.
8. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные пра¬воотношения. - М., 1975.
9. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - С. 80.
10. Воронин О.В. Производ¬ство по рассмотрению и разрешению вопро¬сов, связанных с условно-досрочным освобо¬ждением. - Томск, 2004.
11. Воронин О.В. Производ¬ство по рассмотрению и разрешению вопро¬сов, связанных с условно-досрочным осво¬бождением. - Томск, 2004.
12. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. - Томск: Изд-во ТГУ, 2004. - С. 66.
13. Курс уголовного судопроизводства: Учебник. В 3 т. Т. 1. Общие положения уголовного
судопроизводства / Под ред. В.А. Михайлова. М., 2006.
14. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процес¬суальной деятельности по советскому праву. - М.: Госюриздат, 1961. - 167 с.
15. Свиридов М. К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания. - Томск, 2007. - С. 69-74.
16. Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева и В.З. Лукашевича. - Л., 1989. - С. 86-87.
17. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. - М.: Акаде¬мия наук СССР, 1951. - С. 111.
18. Строгович М.С. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. - М.: Наука, 1968. - Т. 1. - С. 44.
19. Советский уголовный процесс / Под ред. Д. С. Карева. - М., 1961. - С. 67.
20. Уголовный процесс: Учебник для высших юридических учебных заведений / Под ред. В.П. Божьева. - 4-е изд. - М.: Статус, 2004. - С. 115.
21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П. А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2009. - С. 73.
22. Уголовно-процессуальное право Россий¬ской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. -М.: Юристъ, 2005. - С. 76-78.
23. Шпилёв В.Н. Участники уголовного процесса. - М., 1970.
24. Шалумов М.С. Пробле¬мы совершенствования правового статуса го-сударственного обвинителя как участника судебного разбирательства // Проблемы тео¬рии и практики прокурорского надзора в со¬временных условиях: Тез. науч.-практич. конф. - М., 2005. - Ч. II. - С. 67-70.
25. Голик Ю.В. Социально-интегративная функция поощрительных норм в уголовном праве // Правовые вопросы борьбы с преступностью / Под ред. В.Д. Филимонова. - Томск: Изд-во ТГУ, 2008. - С. 12-18.
26. Колмаков П.А. Права и обя¬занности лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характе¬ра // Правоведение.- 1985. - № 3
27. Оболкина А.П. Модели предварительного (до¬судебного) производства по уголовным делам (сравнительно правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2005.
Объем (страниц) 33
Год написания 2011
Стоимость 450 руб.

Купить