# ID 888
Тема Растрата чужого имущества
Содержание ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАСТРАТЫ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА 4
1.1. Объект присвоения и растраты чужого имущества 4
1.2. Формы хищения чужого имущества, ответственность и наказание за их совершение 16
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО НАЗНАЧЕНИЮ НАКАЗАНИЯ ЗА СОВЕРШЕНИЕ И ОПТИМИЗАЦИИ ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ 25
2.1. Отграничение хищений чужого имущества от смежных составов преступлений в контексте правильной квалификации 25
2.2. Предложения по предупреждению хищений 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37
ПРИЛОЖЕНИЕ 40
Введение Противодействие хищениям чужого имущества невозможно без анализа данного вида преступности.
Законодатель в определении хищения вполне логично воспроизвел следующие шесть его признаков: 1) чужое имущество; 2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц; 3) противоправность; 4) безвозмездность; 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу; 6) корыстная цель. Соответственно, из них пять объективных признаков, где один относится к объекту и четыре – к объективной стороне преступления. И только один признак носит субъективный характер. Так, к объекту относится первый из данных признаков, характеризующий предмет хищения.
К объективной стороне принадлежат четыре остальных. А к субъективной стороне относится последний из перечисленных признаков. Согласно уголовно-правовой парадигме, отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность признания совершенного деяния хищением.
Теоретическую основу исследования составляют труды Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, В.П. Голубева, К.Е. Игошева, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Э.Ф. Побегайло, А.Б. Сахарова.
Полученные выводы позволят оптимизировать работу правоохранительных органов по предупреждению изучаемых хищений.
Цель курсовой работы – исследовать растрату чужого имущества.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- рассмотреть объект присвоения и растраты чужого имущества;
- исследовать формы хищения чужого имущества, ответственность и наказание за их совершение;
- рассмотреть отграничение хищений чужого имущества от смежных составов преступлений в контексте правильной квалификации;
- разработать предложения по предупреждению хищений.
Объект исследования – хищение чужого имущества...
Заключение Уголовный закон дифференцирует ответ¬ственность за корыстные посягательства на чужую собственность в зависимости от видов хищения, которые связываются с размером причиненного имущественного ущерба в де¬нежном выражении. Ущерб состоит в умень¬шении объема наличного имущества (имуще¬ственных фондов) потерпевшего, поэтому размер ущерба определяется стоимостью по¬хищенного.
В уголовном законодательстве преду¬смотрены следующие виды хищений. Первый вид - условно называемое «простое» хище¬ние. Это хищение чужого имущества, стои¬мость которого, как правило, составляет не менее ста рублей и не превышает суммы, ко¬торая свидетельствует о причинении гражда¬нину значительного ущерба. Другими слова¬ми, «простое» хищение - это уже не мелкое, но еще не причинившее значительный ущерб хищение, т.е. оно представляет собой хище¬ние в незначительном размере.
Второй вид хищения - хищение, причи¬нившее значительный ущерб гражданину. Ве¬личина значительного и незначительного ущерба в законе определяется в примечании 2 к ст. 158 УК РФ: «Значительный ущерб граж¬данину в статьях настоящей главы определя¬ется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пя-тисот рублей». В судебной практике при ре¬шении вопроса о причинении значительного ущерба гражданину учитывается имущест¬венное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пен¬сии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.
Третий вид хищения - хищение в круп¬ном размере. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признает¬ся стоимость имущества, превышающая две¬сти пятьдесят тысяч рублей.
Четвертый вид хищения - хищение в особо крупном размере. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ особо круп¬ным размером признается стоимость имуще¬ства, превышающая один миллион рублей....
Литература 1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 317.
2. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2001. С. 345.
3. Курс российского уголовного права / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумрва. М.: Спарк, 2001. С. 169.
4. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М, 1960. С. 137.
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 2006. С. 152;
6. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 2009. С. 152.
7. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М.: Норма, 2001.
8. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. М.: Норма, 2001. С. 702.
9. Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Юристь, 2007. С. 13.
10. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 124.
11. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д-р юрид. Наук Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 2006. С. 119;
12. Уголовное право: Часть Общая. Часть особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 2009. С. 93;
13. Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сб. научн. тр. Вып. 10. Свердловск, 1968. С. 203-204.
14. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его участие в организации борьбы с посягательствами на собственность: Дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.
15. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я
Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. М., 2007 и др.
16. Зимин М.Г. Юридический анализ норм, устанавливающих
ответственность за преступления против собственности организаций //
Российский следователь. 2007. № 4. С. 18.
17. Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой законодательства России: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. М., 2005. С. 8.
18. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 2007. № 5. С. 78.
19. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Антэя, 2000. С. 83.
20. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. С. 64.
21. Тархов В.А. Гражданские права и их осуществление // Вестник Саратовской государственной академии права. 2005. № 3. С. 57.
22. Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве (объект и предмет посягательства) // Ученые записки. Харьков, 1978. С. 74.
23. Солодкин И.И., Филановский И.Г. Основные вопросы борьбы с хулиганством // Советское государство и право. 1986. № 3. С. 106; Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 299-300 и др.
24. Фролов Е.А. Понятие непосредственного (основного), до¬полнительных и факультативных объектов уголовно-правовой охраны и их значение для классификации посягательств на социалистическую собственность //Материалы конференции. Свердловск, 1968. С. 94-97.
25. Архив Октябрьского районного суда г. Краснодар. Дело № 1 - 159/2003 г.
26. Архив Октябрьского районного суда г. Краснодар. Дело № 1 - 362/2003 г.
27. Архив Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики. Дело № 1-910/2007 г.
28. Архив Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики. Дело № 1-272/2006 г.
29. Архив Октябрьского районного суда г. Краснодар. Дело № 357/2004г.
Объем (страниц) 41
Год написания 2011
Стоимость 900 руб.

Купить